Šių metų vasario pradžioje „Merkio krašto“ redakciją pasiekė žinia apie Varėnos miesto centre iškabintus ir išmėtytus popieriaus lapus su išspausdintu tekstu, pavadintu „Varėnos pedofilo išpažintis“, – apie lytiškai išnaudotus „nepilnamečius Varėnos ir Varėnos rajono berniukus“, kuriuos neva taip išnaudojo vienas buvusios Varėnos sporto mokyklos treneris – bei paantrašte po pavadinimu „Ateina laikas, kai daugiau tylėti nebegalima…“
Vieną tokį kiek apglamžytą popieriaus lapą su „Varėnos pedofilo išpažintimi“ neilgai trukus redakcijai atnešė mūsų skaitytoja.
Ir nors nė vienos pavardės toje anoniminėje „Išpažintyje“ parašyta nebuvo, ją perskaitę žmonės iškart atpažino buvusį ilgametį Varėnos rajono merą, o dabar – rajono tarybos narį, neva tokiu būdu prisipažinusį, kad „taip, esu Varėnos pedofilas“.
Skambinę ar į redakciją užėję interesantai, akivaizdžiai sukrėsti to, ką perskaitė, svarstė, ar čia koks pokštas, ar kažkieno kerštas ir kodėl – būtent dabar?
Tokie pat anoniminiai atsišaukimai buvo išplatinti ne tik Varėnoje, bet ir Valkininkuose, Perlojoje, Senojoje Varėnoje bei kitur. Apie tai „Merkio krašto“ korespondentei, rinkusiai medžiagą straipsniui apie Varėnos rajono komisariato veiklą, pasakė jos paklaustas tuometis laikinasis komisariato viršininkas Saulius Dabravolskas, pridūręs, kad komisariate jau atliekamas to įvykio aplinkybių patikslinimas. Straipsnis „Rajono policija apie nusikaltimus ir „Varėnos pedofilo išpažintį“ buvo publikuotas „Merkio krašte“ šių metų vasario 14 dieną.
Beje, tądien, kai buvo publikuotas šis „Merkio krašto“ straipsnis, rajono policija jau greičiausiai žinojo, kas toks yra „Varėnos pedofilo išpažinties“ autorius ir platintojas, nes pastarasis dar vasario 11 dieną pats savo noru kreipėsi į policijos komisariatą su pareiškimu. Tai buvo mokytojas ir dviejų vaikų tėvas V. I.
Ir rajono policija tuo metu jau tikslino ne ką kita, o būtent tame pareiškime nurodytas aplinkybes pagal nusikalstamos veikos požymius, numatytus Baudžiamojo kodekso (BK) 150 str. „Seksualinis prievartavimas“ 3 dalyje, nes pareiškėjas V. I. nurodė, kad nuo 1991 iki 1994 metų jį, tuomet nepilnametį Varėnos sporto mokyklos auklėtinį, prieš jo valią seksualiai prievartavo jo treneris Vidas Mikalauskas. Pareiškėjas prašė pradėti tyrimą, „nes nori, kad tai būtų paviešinta“.
Tas parašyta rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vasario 19 dieną priimtame nutarime su jau nustatytomis aplinkybėmis, kurį tas pats pareiškėjas V. I., pasirašęs savo tikru vardu ir pavarde, kovo 21 dieną išsiuntinėjo el. paštu rajono merui Algiui Kašėtai, vicemerui Alvydui Verbickui, savivaldybės administracijos direktorei Vilmai Miškinienei, rajono tarybos nariams: Mariui Krakauskui, Giedriui Samulevičiui, Povilui Saulevičiui, Angelei Malinovskienei, taip pat – „Merkio krašto“ redakcijai.
Gautame dokumente yra rajono policijos komisariato vyriausiojo tyrėjo Edvardo Turonio itin detaliai net keturiuose puslapiuose gana smulkiu šriftu užrašyti labai konkretūs pareiškėjo V. I. parodymai jo apklausos metu – kada, kur ir ką su juo, 13-17 metų amžiaus paaugliu, išdarinėjo jo treneris prieš daugiau nei 30 metų.
Tame policijos nutarime rašoma: „2025 02 11 gautas V. I. (nutarime visur rašomas visas pareiškėjo vardas ir pavardė-aut.) pareiškimas, kuriame jis nurodė, kad laikotarpyje nuo 1991 m. iki 1994 m., kai jis buvo nepilnametis (…), Vidas Mikalauskas, buvęs sporto treneris, tenkino savo lytinę aistrą prieš jo valią tiek oraliniu, tiek analiniu būdu. Toks Vido Mikalausko seksualinis prievartavimas jo atžvilgiu truko 3-4 metus įvairiuose Lietuvos miestuose. (…) Prašo pradėti tyrimą, kadangi nori, kad tai būtų paviešinta.
2025 02 11 liudytoju apklaustas V.I. nurodė, kad (…) 1990 m. ėjo į 6 klasę, pradėjo lankyti sporto mokykloje rankinio būrelį, prisijungė prie sudarytos rankinio grupės. Tuo metu Vidas Mikalauskas buvo sporto treneris. Rankinio būrelio lankymo metu visi rankinio grupės nariai, įskaitant jį, su Vidu Mikalausku susibendravo, jis jais rūpinosi, todėl jie juo pasitikėjo. Praėjus maždaug vieneriems metams, tai yra 1991 m., (…) žiemos ar ankstaus pavasario metu, kadangi dar nebuvo nutirpęs sniegas, ir jam galėjo būti 13 ar 14 metų, Latvijoje, Jūrmaloje, vyko rankinio varžybos. Jų komanda apsistojo viename iš Jūrmaloje esančių viešbučių (…). Nakties metu (…) Vidas Mikalauskas pasibeldė į jo kambario duris, jis tuo metu dar nemiegojo. Jam atidarius duris, Vidas Mikalauskas, pro kraštą pažvelgęs į kambaryje, lovose, gulėjusius jo komandos narius, kambariokus, įsitikino, kad jie miega, ir, stovėdamas koridoriuje, jam būnant tarpduryje, nieko nesakęs numovė jam tuo metu vilkimas sportines kelnes ir apatines kelnaites. Kadangi jis buvo labai jaunas, nesuprato, kas vyksta, tačiau suprato, kad Vidas Mikalauskas daro kažką gėdinga, todėl tuo metu pasimetė…“
Toliau liudytojas V. I. policijos tyrėjui šokiruojančiai atvirai ir labai detaliai nurodo, ką treneris su juo darė tuomet, taip pat vėliau – 1992 m. žiemą per kalėdinį rankinio varžybų turnyrą Pasvalyje nakties metu, kai jis, 14-metis berniukas, kartu su 5 ar 7 komandos draugais buvo apsistoję viename kambaryje profesinės mokyklos bendrabutyje ir jau miegojo. Kambarys nebuvo užrakintas.
„Ar kambaryje buvę asmenys buvo prabudę iš miegų, ar matė, kas vyko, nežino, kadangi nematė, kad kažkas būtų išlipęs iš lovos, – tokie V. I. liudijimai apklausos metu užrašyti policijos nutarime. – Bijodamas ir gėdydamasis, kad apie tai sužinos kiti, apie tai niekam nesakė. Kitą dieną, dienos metu, apie vidurdienį, Pasvalyje, to paties bendrabučio koridoriuje, Vidas Mikalauskas, sutikęs jį ir paėmęs už rankos, nuvedė į jo kambarį. Tuo metu išsigando, kad jis vėl kažką darys prieš jo valią. Kambaryje kitų asmenų nebuvo, jis ir vėl išsigando, sustingo. (…) Nieko nesakęs, numovė jam kelnes ir apatines kelnaites…“
Po vėlgi labai detalių liudytojo V. I. parodymų, kas vyko tuomet, V. I. policijos apklausos metu teigė, kad tais pačiais 1992 metais nuo rugsėjo 1 dienos, kai jis pradėjo mokytis 8-oje klasėje, „rankinio būrelio treneris Vidas Mikalauskas dėl vykusių pamokų ir rankinio būrelio tvarkaraščio, kad jam būtų lengviau visur suspėti, jį apgyvendino Varėnos mieste, prie Varėnos tvenkinio buvusioje vandens bazėje, ten pragyveno iki žiemos vidurio“.
Ir štai kokius tolimesnius liudytojo V. I. parodymus apklausos metu užrašė policijos tyrėjas: „Šiuo laikotarpiu Vidas Mikalauskas prieš jo valią tenkino lytinę aistrą oraliniu būdu ne daugiau trijų kartų per savaitę ir ne daugiau vieno karto per dieną. Tai būdavo dažniausiai po vakarinės treniruotės, vakaro metu, jam grįžus į vadinamą vandens bazę (…). Tai įvyko daugybę kartų, jis to nenorėdavo, tačiau nežinojo, kaip to išvengti (…).
Jam išsikrausčius iš Varėnos mieste buvusios vandens bazės, Vidas Mikalauskas su juo tenkino savo lytinę aistrą tik išvykų į rankinio varžybas metu įvairiuose Lietuvos miestuose, taip pat vieną kartą tai įvyko ir jo namuose, esančiuose Varėnos mieste. (…) Paskutinį kartą Vidas Mikalauskas prieš jį tenkino savo lytinę aistrą 1995 m. pavasarį, kai jis buvo 11 klasėje ir jam buvo 17-18 metų. (…) Jis tuo metu pasiryžo ir jam atsakė, kad daugiau to daryti nenori (…).
Atsakingai nurodo, kad už lytinės aistros tenkinimą jokio atlygio jis jam nedavė (…). Apie tai tylėjo ir niekam nesakė iki 2007 m., nes bijojo viešumo, jautė gėdą, kol nusprendė visa tai paviešinti. Apie tai, kad ketina paviešinti, pranešė Vidui Mikalauskui, jis jo prašė tylėti, o už tai, kaip atlygį, bankiniu pavedimu pervedė į jo banko sąskaitą pinigų (500 litų, įvardintų kaip paskola-aut.). Matydamas, kad jis ketina dalyvauti seimo rinkimuose, ir nenorėdamas, kad tokie žmonės būtų išrinkti į seimą, vėl jam parašė, kad paviešins jo praeities poelgius. Jis vėl jo prašė to nepaviešinti. Turi išsaugojęs susirašinėjimus bei pinigų pervedimo išrašą (…).
2025 02 08 Varėnos mieste, įvairiose vietose A4 formato lape parašė apie Varėnos pedofilą tekstą, kurį prikabino viešose vietose. Taip pasielgė tyčia, nes nori, kad visi sužinotų, koks yra Vidas Mikalauskas iš tiesų žmogus. Dėl jo elgesio patyrė seksualinį smurtą, patyrė gėdos jausmą ir iki šiol išgyvena nemalonius prisiminimus. Į policiją anksčiau nesikreipė, nes nebuvo pasiryžęs to viešai paskleisti kaip dabar.“
Policijos nutarime paminėta, kad pareiškėjas V. I. yra atsiuntęs laišką su 18 vienetų elektroninių dokumentų, taip pat apžvelgiama teismų praktika, nagrinėjant baudžiamąsias bylas pagal BK 150 straipsnį „Seksualinis prievartavimas“, ir konstatuojama: „Pažymėtina, kad V. I. pareiškime bei liudytojo apklausoje tokias aplinkybes parodė, įspėtas dėl melagingų parodymų davimo, todėl netikėti juo nėra pagrindo.
Tokie Vido Mikalausko galimai atlikti nusikalstami veiksmai galėtų būti kvalifikuojami tiek pagal LR BK 150 str. 3 d., kas užtrauktų atsakomybę laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų, tiek pagal LR BK 150 str. 4 d., kas užtrauktų atsakomybę laisvės atėmimu nuo ketverių iki penkiolikos metų“.
Tačiau buvusį Varėnos sporto mokyklos rankinio trenerį nuo galimo kalėjimo apsaugoja BK 95 straipsnio „Apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis“ 1 dalies e) punktas, nurodantis, kad „asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėjo dvidešimt penkeri metai, kai buvo padarytas labai sunkus nusikaltimas“.
„Šiuo konkrečiai nagrinėjamu atveju nuo galimai padaryto nusikaltimo iki dabar, kai V.I. kreipėsi į Alytaus apsk. VPK Varėnos r. PK, praėjo daugiau kaip 31 metai, kas viršija 25 metus, – rašoma policijos nutarime. – Esant šioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 2 p., atsisakytina pradėti ikiteisminį tyrimą, nes suėjo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo sutarties terminas“.
Taigi šiame „Merkio krašto“ straipsnyje minimas visas policijos nutarimas taip ir vadinasi: „Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą“.
Tokį policijos nutarimą su atsisakymu pradėti ikiteisminį tyrimą tik dėl senaties, pažymint, kad netikėti liudytojo V. I. parodymais „nėra pagrindo“, pats V.I. el. paštu šių metų kovo 21 dieną ir išsiuntinėjo jau paminėtiems mūsų rajono valdžios atstovams bei „Merkio kraštui“. Kartu V. I. pridėjo atskirą prašymą merui A. Kašėtai bei pluoštą savo elektroninių laiškų apie jo buvusio trenerio elgesį, kuriuos V. I. buvo išsiuntęs dar 2014 – 2015 metais tuometinei rajono bei šalies valdžiai, pradedant meru, buvusiu V. I. treneriu Vidu Mikalausku, savivaldybės administracijos direktoriumi Algiu Miškiniu ir baigiant Prezidente Dalia Grybauskaite.
„Merkio kraštas“, gavęs tokios neįtikėtinos informacijos, susitiko bei pasikalbėjo su jos siuntėju, buvusiu Varėnos sporto mokyklos auklėtiniu V. I., dabar – mokytoju ir dviejų vaikų tėvu, taip pat paprašė buvusio V. I. trenerio V. Mikalausko, dabartinio Varėnos rajono savavaldybės tarybos nario, komentaro.
Bus daugiau
Diana Zubavičienė
