Sekmadienis, 27 spalio, 2024
spot_imgspot_imgspot_imgspot_img
spot_img
PradžiaNaujienosBuvęs aplinkosaugininkas ir vėl įkliuvo…

Buvęs aplinkosaugininkas ir vėl įkliuvo…

Šių metų gegužę Aplinkos apsaugos departamentas už medžioklės taisyklių pažeidimus nubaudė buvusį aplinkosaugininką, asociacijos „Lietuvos didžiojo kunigaikščio Vytauto ainiai“ vadovą Vytautą Butkevičių, departamento sprendimą du kartus apskundusį teismui, tačiau nesėkmingai…

Skyrė piniginę baudą ir uždraudė medžioti
Aplinkos apsaugos departamento šių metų gegužės 29 dienos nutarimu Vytautas Butkevičius buvo nubaustas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio „Medžioklę reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų pažeidimas“ 4 dalį „medžiotojo buvimas medžioklės plotuose su į dėklą neįdėtu medžiokliniu ginklu, kai tam medžioklės plotų vienetui išduotame medžioklės lape nėra įrašo apie šį medžiotoją ir gyvūnas nesumedžiotas, arba medžiojimas teritorijose, kuriose medžiotojas neturi teisės medžioti, kai gyvūnas nesumedžiotas“.
Tai yra – šių metų kovo 29-ąją V. Butkevičius pateko Aplinkos apsaugos departamento akiratin, kai selektyviniais spąstais medžiojo medžioklės plotų teritorijoje „Merkys“ ir tai darė neturėdamas leidimo. Nors nieko ir nesumedžiojo, pažeidė medžioklę reglamentuojančius teisės aktus, o už tai Aplinkos apsaugos departamentas surašė administracinio nusižengimo protokolą dėl neteisėtos medžioklės ir paskyrė V. Butkevičiui mažiausią Administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 4 dalyje numatytą bausmę: 600 eurų dydžio baudą, uždraudė medžioti 11 mėnesių ir konfiskavo medžioklės įrankį.
Tenorėjo išgelbėti žuvį
Šių metų liepos 25 dieną Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai išnagrinėjo V. Butkevičiaus skundą, kuriuo jis prašė Aplinkos apsaugos departamento nutarimą panaikinti ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.
Nepripažindamas savo kaltės V. Butkevičius tikino, kad kiekvieną rytą su šunimi eina pasivaikščioti Merkio upės pakrantėmis, o pastebėjęs pastatytus spąstus bebrams gaudyti, kelis kartus dėl „profesinio smalsumo“ buvo išėmęs tuos spąstus iš vandens, juos apžiūrėjo ir padėjo atgal. O štai šių metų kovo 29 dieną V. Butkevičius teigė pamatęs, kad spąstuose įkliuvo lydeka. Juos ištraukęs, esą žuvį pabaidė, o spąstus užtaisė ir vėl padėjo į tą pačią vietą.
Tuo tarpu Aplinkos apsaugos departamentas teismo prašė priimtą nutarimą palikti nepakeistą. Departamento tvirtinimu, V. Butkevičius neturėjo teisės vaikščioti su palaidu šunimi „Merkio“ medžioklės plotuose bei ištraukti spąstų, jų tikrinti ir užtaisyti, nes nebuvo įsirašęs į medžioklės lapą, kaip tą numato medžioklę reglamentuojantys teisės aktai.

Pažeidėją užfiksavo vaizdo stebėjimo kamera
Kaip nurodoma bylos medžiagoje, pažeidėjo kaltę įrodo paslėpta vaizdo stebėjimo kamera, įrengta šių metų kovo 22 dieną, gavus informacijos, kad kažkas neteisėtai medžioja Merkio upės pakrantėje. Filmuotoje medžiagoje esą matyti, kaip kovo 25-osios rytą ateina asmuo, kuris pasižiūri į spąstus, ir po kiek laiko nueina šalin, o po kelių dienų – kovo 29-osios rytą tas pats asmuo su šunimi vėl ateina į tą pačią vietą, išsiima iš vandens spąstus, juos užtaiso ir padeda atgal į upę.
Peržiūrėjus įrašus, kaip teigiama byloje, Alytaus gyvosios gamtos apsaugos skyriaus specialistai atpažino, kad spąstus pastatė ir jais greičiausiai neteisėtai medžiojo buvęs Aplinkos apsaugos departamento Alytaus valdybos Druskininkų aplinkos apsaugos inspekcijos vyriausiasis specialistas V. Butkevičius.
Išnagrinėję administracinio nusižengimo bylos medžiagą ir administracinėn atsakomybėn patraukto V. Butkevičiaus skundą bei atsižvelgdami į teisinę reglamentaciją ir teismų praktiką, Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai nusprendė, kad Aplinkos apsaugos departamento nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl jį naikinti ar keisti nėra pagrindo.
Šį Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų sprendimą per nurodytą terminą V. Butkevičius apskundė aukštesnės instancijos – Kauno apygardos – teismui, tačiau šių metų spalio 1 dieną V. Butkevičiaus apeliacinio skundo Kauno apygardos teismas netenkino: V. Butkevičiaus paaiškinimus atmetė kaip nepagrįstus, nes įvertino juos kaip gynybinę versiją, prieštaraujančią kitiems byloje surinktiems duomenims.
Prisidirba ne pirmą kartą
Buvusio aplinkosaugininko V. Butkevičiaus elgesį Aplinkos apsaugos departamentas tiria nebe pirmą kartą. Antai 2019 metais buvo pradėtas tyrimas dėl V. Butkevičiaus sklype ekskavatoriumi rausiamo Merkio upės kranto Senojoje Varėnoje. Tąkart pripažinta, kad V. Butkevičius padarė šiurkštų tarnybinį nusižengimą, pažemino pareigūno vardą, reputaciją, diskreditavo valstybės tarnybą ir Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos vardą.
Vėliau, 2020 metais, „Merkio kraštas“ vėl gavo pranešimą, kad prie Matuizų nuotekų valymo įrengimų, valdiškoje žemėje, darbavosi vikšrinis ekskavatorius, iš žemės miške traukęs didelius lauko akmenis ir aplink suniokojęs visą augmeniją. Išsiaiškinta, kad šių darbų užsakovas – V. Butkevičius. Kauno apygardos prokuratūroje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams perduota baudžiamoji byla – joje V. Butkevičius kaltintas pasikėsinimu pavogti iš valstybinės žemės 12-ka riedulių, kuriuos ruošėsi perkelti į akmenų parką savo sodyboje. Tačiau anuomet bausmės V. Butkevičius išvengė – teismas nustatė, kad kaltinimai dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą nepasiteisino, nes V. Butkevičius to padaryti nespėjo, kadangi buvo pastebėtas.
Evelina Kuliešė

LEAVE A REPLY

įveskite savo komentarą!
įveskite savo vardą čia

Brangiai perka miškąspot_img
- Reklama -spot_img
- Reklama -spot_img

Naujausi komentarai