Šeštadienis, 17 gegužės, 2025
spot_img
spot_img
PradžiaNaujienosGinčas su žemėtvarkos biurokratais teismuose sukosi it karuselė

Ginčas su žemėtvarkos biurokratais teismuose sukosi it karuselė

Žemės sklypo savininkė net keliuose teismuose bandė įrodyti, kad Nacionalinės žemės tarnybos Varėnos skyriaus vyriausioji specialistė piktnaudžiavo savo teisėmis bei pareigomis, ir, nors šį mėnesį Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas priėmė jau šeštąją ir neskundžiamą nutartį, aiškaus atsakymo pareiškėja tebelaukia…

Kaip nurodyta šių metų balandžio 16 dienos Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartyje, žemės sklypo savininkė su matininku sudarė sutartį dėl žemės sklypo kadastro duomenų atnaujinimo. Patikrinusi pateiktą kadastro bylą ir joje nustačiusi trūkumų, Nacionalinės žemės tarnybos (NŽT) Varėnos skyriaus vyriausioji specialistė dar 2021 metais surašė neigiamą kadastro bylos tikrinimo aktą.
Žemės sklypo savininkė nesutiko su Varėnos žemėtvarkininkės išvadomis ir, manydama, kad valstybės tarnautoja piktnaudžiavo savo teisėmis bei pareigomis nesuderinusi kadastro bylos, pateikė NŽT direktoriui skundą. Skundu pareiškėja prašė pradėti administracinę procedūrą bei nušalinti valstybės tarnautoją nuo viešojo administravimo, o nustačius pažeidimų, skirti jai nuobaudą.
Skundas buvo perduotas nagrinėti… NŽT Varėnos skyriui, tam pačiam, kurio specialistę pareiškėja apskundė. Skyrius, kaip ir reikėjo manyti, atsakė, kad kadastro bylą tikrinusi Varėnos skyriaus vyriausioji specialistė vadovavosi visais teisės aktuose numatytais reikalavimais ir jokių pažeidimų nepadarė.
Bet, kai 2022 metų balandį žemės sklypo savininkė pasiskundė Lietuvos administracinių ginčų komisijai, ši sprendimu įpareigojo pareiškėjos skundą NŽT nagrinėti iš naujo. NŽT nepasidavė ir Administracinių ginčų komisijos sprendimą apskundė Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmams, o šie 2023 metų vasarį Administracinių ginčų komisijos sprendimą panaikino ir žemės sklypo savininkės skundą atmetė kaip nepagrįstą.
Toliau byla keliavo iš vienų teismo rūmų į kitus – žemės sklypo savininkė pateikė apeliacinį skundą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, šis perdavė Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmams bylą nagrinėti iš naujo, tačiau ir tuomet pareiškėjos skundas 2024-ųjų birželį buvo atmestas. Pastarojo teismo sprendimą žemės sklypo savininkė dar kartą apskundė Vyriausiajam administraciniam teismui, o šis pernai rugsėjį bylą vėl sugrąžino Regionų administraciniam teismui.
Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmai šių metų sausį nustatė, jog byloje nėra įrodymų, kad pagal pareiškėjos skundą buvo atlikta administracinė procedūra (t.y. kad interesantės skundas buvo nagrinėtas), nors pagal NŽT nuostatus ir reglamentą šiai įstaigai nepanaikinta pareiga, išnagrinėti pareiškėjos skundą, laikantis Viešojo administravimo įstatymo reikalavimų. Bet, kaip konstatavo teismas, NŽT minėtojo įstatymo reikalavimų nesilaikė.
Tuo tarpu Lietuvos administracinių ginčų komisija, kaip nurodė teismas, pagrįstai įpareigojo NŽT direktorių pradėti administracinę procedūrą pagal žemės sklypo savininkės pateiktą skundą dėl Varėnos žemėtvarkininkės veiksmų. Taigi, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymu, Regionų administracinis teismas NŽT skundą atmetė, o Administracinių ginčų komisijos sprendimą paliko nepakeistą.
NŽT dar kartą bandė pasiskųsti Vyriausiajam administraciniam teismui, kad Administracinių ginčų komisijos sprendimas – niekam tikęs, tačiau teismas šių metų balandžio 16 dieną NŽT apeliacinį skundą atmetė. Ši nutartis nebeskundžiama.
Taigi žemės sklypo savininkė dabar turės sulaukti NŽT tyrimo, ar iš tiesų Varėnos žemėtvarkininkė piktnaudžiavo savo tarnybine padėtimi. tik ar to tyrimo rezultatas pareiškėjai bus palankus?..
Evelina Kuliešė

LEAVE A REPLY

įveskite savo komentarą!
įveskite savo vardą čia

- Reklama -spot_img

Naujausi komentarai