Pavojai ūkininkų turgelyje pagal J. Grikšą

Paskutiniajame (rugpjūčio 27 d.) posėdyje rajono tarybai besvarstant sprendimo projektą, kuriose Varėnos miesto ir kaimų prekyvietėse reikėtų padidinti prekybos vietų skaičių, o kuriose – sumažinti, tarybos nariui Jauniui Grikšui kilo klausimas, „kodėl iki šio laiko nėra patvarkomas ūkininkų turgelis“?..

Atsižvelgė į „prekybos vietų poreikį“
Sprendimo projektu, kurį rajono tarybai pristatė Architektūros skyriaus vedėja Jurgita Skirevičiūtė, buvo siūloma pakeisti pernai tos pačios tarybos priimto sprendimo „Dėl viešųjų vietų, kuriose leidžiama prekiauti ir teikti paslaugas, nustatymo“ kai kuriuos punktus, „atsižvelgus į prekybos vietų poreikį“.
Daugiau prekybos vietų pirmiausia siūlyta nustatyti Naujuosiuose Valkininkuose, aikštelėje prie Pamerkių ir Vilniaus gatvių sankryžos: vietoj 6 vietų – 10, iš kurių 2 vietos būtų skirtos prekybai iš tam pritaikytų automobilių ar priekabų.
Dvigubai daugiau prekybos vietų atsirastų ir Varėnos Sporto gatvėje, aikštelėje priešais Sporto g. 1 ir 1A, – 6 vietos prekiauti vietoj 3-jų, taip pat Dzūkų g. 42B – 2 kioskai (paviljonai) vietoj vieno.
O štai Varėnos J. Basanavičiaus ir Dzūkų gatvių kampe liktų tik vienas kioskas (paviljonas) vietoj dviejų, tuo tarpu Vytauto gatvėje prie 19 ir 21 A numeriais pažymėtų sklypų – neliktų nė vieno kiosko.
Pranešėja J. Skirevičiūtė pažymėjo, kad tarybos komitetuose apsvarsčius šį sprendimo projektą „pastabų nebuvo“, bet iškart sulaukė Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) frakcijos nario Jauniaus Grikšo prieštaravimo.
„Pastabų buvo, – pareiškė J. Grikšas. – Pagrindinė viena – kodėl iki šio laiko nėra patvarkomas ūkininkų turgelis, kur žmonės vargsta sankryžoj, rizikuoja būti suvažinėti sunkiasvorių mašinų, o vedančioji atsiriboja nuo to, pasakė, kad čia ne jos reikalas, ko mes tikrai nemanom?“
Gailėjosi turgelio prekeivių
Kad Varėnos Savanorių gat-vės gale link Matuizų (Savanorių g. 48 teritorijoje) vadinamajame ūkininkų turgelyje „žmonės vargsta“, daug anksčiau yra pastebėjęs ir mūsų skaitytojas varėniškis Bronius Gegužis, šeštadieniais ten važinėjantis nusipirkti kaimiškų maisto produktų iš juos pagaminusių ūkininkų. Varėniškio išsakytas pastabas užrašėme šių metų balandžio 23 d. publikuotame „Merkio krašto“ straipsnelyje „Gaila ūkininkų“.
Redakcijos interesantas tuomet gailėjo prekeivių ūkininkų, kad šie „nugrūsti į plyną lauką, kur nėra nei jokios pastogės nuo lietaus ar vėjo prisiglausti, nei kokio stalelio ar suolo prekėms susidėti, tad deda jas tiesiai ant žemės“. Todėl rajono valdžia, pašnekovo nuomone, „jei jau skyrė vietą ūkininkams prekiauti“, turėtų juos aprūpinti ir „bent tokiais mažmožiais“.
Šioje vietoje gal derėtų paminėti, kad ne tik ūkininkų turgelyje, kur mūsų rajono tarybos sprendimu tėra numatytos vos 5 vietos prekiautojams, nepamatysi nei pastogių, nei prekystalių. „Tokių mažmožių“ nėra ir kitose, prekybos vietų skaičiumi netgi daug didesnėse Varėnos rajono viešosiose vietose, kuriose leidžiama prekiauti ar teikti paslaugas, pvz., – aikštėje prie „Norfos“ Savanorių gatvėje (20 prekybos vietų), aikštėje prie Varėnos geležinkelio stoties (20 vietų), sendaikčių turgaus aikštėje (140 prekybos vietų) ir kitur. Ten stoginėmis ir prekystaliais pagal galimybes apsirūpina patys prekeiviai.
Tačiau nuolatinis ūkininkų turgelio lankytojas varėniškis B. Gegužis „Merkio kraštui“ nė žodeliu neužsiminė, kad žmonės tame turgelyje vargsta „sankryžoj“ ir netgi „rizikuoja būti suvažinėti sunkiasvorių mašinų“, ką pastebėjo Panočiuose gyvenantis rajono tarybos narys J. Grikšas, besiruošiantis, beje, kandidatuoti į Seimą pagal LVŽS kandidatų sąrašą.
Problemą pamatė ten, kur jos niekas nematė
Apie tokias pražūtingas „rizikas“ ūkininkų turgelyje (kurio vieta taip pat nustatyta rajono tarybos sprendimu) niekada nėra rašęs nė buvęs nuolatinis turgaus aktualijų apžvalgininkas „Merkio krašte“, šviesaus atminimo varėniškis Romualdas Žičkus, savo straipsneliuose anaiptol nevengdavęs pakritikuoti vietos valdžios.
Pranešėja, Architektūros skyriaus vedėja J. Skirevičiūtė apie gresiantį mirtiną pavojų žmonėms tame turgelyje, matyt, irgi nebuvo girdėjusi, tad ji J. Grikšui teatsakė, kad jo pastaba (apie ūkininkų turgelio tvarkymą) „su šio sprendimo projektu“ (apie prekybos vietų nustatymą kitose turgavietėse) „niekaip nėra susijusi“. Tačiau grybų supirkėjo ir tam tikrų prekių realizavimo patirties turintis rajono tarybos narys neatlyžo.
„Bet čia irgi yra prekybos vieta ir čia irgi yra žymiai didesnė problema negu prekybos vietų padidinimas“, – nenusileido J. Grikšas, o kadangi niekieno pritarimo nesulaukė, tėvui į pagalbą suskubo jo sūnus, taip pat rajono tarybos narys „valstietis“ Edvinas Grikšas, kreipęsis į posėdžio pirmininką, merą Algį Kašėtą.
„Ar jūs manot, kad su ūkininkų turgeliu nėra jokių problemų ir ta vieta prekiauti yra tinkama visais aspektais?“ – paklausė jis.
„Mūsų nuomone, yra tinkama“, – atsakė meras. „Už“ tai, kad prekybos vietų skaičius keletoje prekyviečių Varėnoje ir Naujuosiuose Valkininkuose būtų pakeistas, kaip nurodyta pristatytame sprendimo projekte, balsavo 21 tarybos narys, 1 (J. Grikšas) balsavo „prieš“, likusieji 3 „valstiečiai“ (E. Grikšas, Ą. Kuprys ir D. Lukminas) susilaikė.
Diana Zubavičienė