Trumpai priminsime, kad straipsnyje „1. Kas ir kodėl platino „Varėnos pedofilo išpažintį?“ daugiausia citavome ištraukas iš redakcijos interesanto V. I. elektroniniu paštu atsiųsto Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus šių metų vasario 19 dieną priimto Nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.
Tame Nutarime užfiksuota, kad dar vasario 11 dieną V. I. rajono policijai padavė pareiškimą, kuriame nurodė, jog nuo 1991 iki 1994 metų jį, tuomet nepilnametį Varėnos sporto mokyklos auklėtinį, prieš jo valią seksualiai, tiek oraliniu, tiek analiniu būdu, prievartavo jo treneris Vidas Mikalauskas. Pareiškėjas prašė „pradėti tyrimą, nes nori, kad tai būtų paviešinta“.
Rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai, tikslindami tame V. I. pareiškime nurodytas aplinkybes pagal nusikalstamos veikos požymius, numatytus Baudžiamojo kodekso (BK) 150 straipsnyje „Seksualinis prievartavimas“, kruopščiai surašė šokiruojančiai atvirus ir itin detalius pareiškėjo V. I. parodymus jo apklausos metu - kur, kada ir ką su juo, 13 – 17 metų amžiaus mokiniu, išdarinėjo jo treneris prieš daugiau nei 30 metų.
Išskirtinai pažymėjęs, kad „nėra pagrindo“ netikėti V. I. duotais parodymais, policijos pareigūnas konstatavo, jog „Vido Mikalausko galimai atlikti nusikalstami veiksmai galėtų“ jam „užtraukti atsakomybę laisvės atėmimu“ net iki 15 metų, jei ne senatis. T. y. – galiojantis BK 95 str. „Apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis“ 1 dalies e) punktas neleidžia asmeniui, padariusiam labai sunkų nusikaltimą, priimti apkaltinamojo nuosprendžio, jeigu nuo to jo nusikaltimo padarymo praėjo 25 metai.
Būtent dėl „suėjusio apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties termino“ rajono policijos komisariato Veiklos skyrius ir priėmė Nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.
Šį dokumentą pats V.I., pasirašęs savo tikru vardu bei pavarde, šių metų kovo 21 dieną išsiuntė el. paštu rajono merui Algiui Kašėtai, vicemerui Alvydui Verbickui, savivaldybės administracijos direktorei Vilmai Miškinienei, rajono tarybos nariams: Mariui Krakauskui, Giedriui Samulevičiui, Povilui Saulevičiui, Angelei Malinovskienei, taip pat - „Merkio krašto“ redakcijai.
Kartu su policijos nutarimu bei atskiru pareiškimu (skirtu merui, visai rajono tarybai bei savivaldybės administracijai) V. I. minėtiems adresatams išsiuntė ir pluoštą ankstesnių savo laiškų apie jo buvusio trenerio elgesį, kuriuos el. paštu V. I. (el. pašto adrese – jo tikras vardas ir pavardė) buvo išsiuntinėjęs įvairioms institucijoms dar 2014-2015 metais bei vėliau.
Pirmasis iš to pluošto V.I. laiškas 2014 m. gruodžio 30 dieną buvo išsiųstas buvusiam treneriui, tuomet – rajono merui Vidui Mikalauskui ir tuometiniam savivaldybės administracijos direktoriui Algiui Miškiniui.
„(…) vienas iš jūsų yra tas, kuris subjaurojote, sumaitojote mūsų svajones, tikėjimą ir pasitikėjimą, o kitas esate mūsų Auklėtojos (sportinės klasės mokinukų) vyras, ilgametis bendražygis, - rašė tame laiške V. I. – (…) prašyčiau poną trenerį pasipasakoti, ką jis su mumis išdarinėjo, tuomet gal kils noras pasikalbėti ir su mūsų Auklėtoja (Algio Miškinio žmona -aut.): ji juk tikriausiai nieko nežino apie pono trenerio „išdaigas“, kodėl vaikai metė lankyti treniruotes, bėgo iš sportinės klasės. Gal tuomet geriau suprasite, kaip turi jaustis MŪSŲ tėvai, iš kurių dauguma apie tai nieko nežino… Bet svarbiausia: MUMS reikia žiūrėti SAVO vaikams į akis, mes turime jiems padėti augti ir užaugti žmonėmis, o ne pabaisomis. Juk ir jūs abu esate kažkam sūnūs, o kažkam tėvai…“
Dar du el. laiškus: vieną - po geros savaitės, 2015 m. sausio 11 dieną, antrąjį – po mėnesio, 2015 m. vasario 9 dieną, V. I. išsiuntė tuometiniams Seimo nariams socialdemokratams Algirdui Sysui, Algimantui Salamakinui ir Irenai Šiaulienei, jų paprašęs pasidomėti į Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) kandidatų sąrašą pirmuoju numeriu įtraukto, tų pačių 2015-ųjų kovą Varėnos rajono mero (ir savivaldybės tarybos) rinkimuose ketinusio dalyvauti V. Mikalausko „praeitimi“.
„Jeigu tik turėsite drąsos ir ryžto, prašau, suorganizuokite pokalbį su treneriu ir Jūsų sąrašo Varėnos rajone Nr.1 - nepatingėsiu atvykti papasakoti, kaip mes buvome ugdomi, - rašė V. I. tuometiniams įtakingiems Seimo socialdemokratams. – (…) aš – ne politikas ir šiuo laišku nepolitikuoju, esu vienas iš tų auklėtinių. (…) Po šiai dienai tenka kiekvienąkart kovoti su purvais iš praeities, kuriais visą gyvenimą paženklino. To neįmanoma pamiršti…“ Trečiąjį laišką 2015 metų vasario 10 dieną V. I. el. paštu išsiuntė Vyriausiajai rinkimų komisijai (VRK) su perspėjimu, kad į Varėnos rajono valdžią vėl eina atsakingas pareigas savivaldybėje užimantis žmogus, „galimai nuo visuomenės nuslepiantis informaciją apie savo praeitį“.
Į tokį perspėjimą tą pačią dieną sureagavo tuometinė VRK narė Živilė Verbylaitė. Ji atsakė mananti, „kad tikslinga yra stengtis šią informaciją paskleisti rinkėjams visų pirma savo savivaldybėje spaudos pagalba ar kitomis prieinamomis priemonėmis“.
Rankinio treneris V. Mikalauskas su savo auklėtiniais – Lietuvos čempionais. 1992 metai
Bet kai V. I. jau kitą dieną VRK narei Ž. Verbylaitei atrašė, kad jis „asmenine patirtimi gali pasidalinti“ VRK uždarame posėdyje, kuriame galėtų dalyvauti ir jo aptariamas „žmogus“, nes „nebūtų teisinga už akių kalbėti“, Ž. Verbylaitė tokį pasiūlymą atmetė. „Mes ne teismas ir ne žiniasklaida“, - argumentavo VRK narė vasario 19 dienos el. laiškutyje interesantui V. I., pasiūliusi jam „nueiti į kokio nors laikraščio redakciją“.
Netrukus, 2015 metų kovo pradžioje, LSDP kandidatas V. Mikalauskas sudalyvavo Varėnos rajono savivaldybės tarybos ir mero rinkimuose, bet nebuvo išrinktas meru – šį postą varėniškiai rinkėjai patikėjo Seimo nario mandato atsisakiusiam Algiui Kašėtai.
Tuomet LSDP ką tik išrinktą Varėnos rajono tarybos narį V. Mikalauską iškėlė kandidatu į atsilaisvinusią Seimo nario vietą tų pačių 2015-ųjų metų birželio 7 dieną numatytuose Seimo rinkimuose vienmandatėje Varėnos – Eišiškių rinkimų apygardoje. Antrasis rinkimų turas buvo numatytas birželio 21 dieną. Prieš Seimo rinkimus, 2015 metų gegužės 11 dieną, V. I. naujajam rajono merui A. Kašėtai išsiuntė el. pareiškimą, kuriame pranešė, „kas yra daugybę metų slepiama nuo visuomenės“, bet per mėnesį negavo jokio atsakymo.
Po Seimo rinkimų I turo, birželio 19-ąją, V. I. parašė skundą VRK ir jos tuometiniam pirmininkui Zenonui Vaigauskui, o iškart po Seimo rinkimų II turo, birželio 22-ąją, – prašymą Lietuvos Respublikos Prezidentei Daliai Grybauskaitei, teigdamas, kad „nebuvo užtikrinti demokratiški ir laisvi Seimo nario rinkimai, nes kandidatas V. Mikalauskas nuslėpė itin svarbią informaciją apie savo praeitį“.
„Remdamasis asmenine patirtimi ir prisiimdamas atsakomybę dėl pateikiamos informacijos, tvirtinu, kad V. Mikalauskas, dirbdamas rankinio treneriu Varėnoje, ne tik fiziškai smurtavo prieš mane, nepilnametį auklėtinį, bet ir seksualiai išnaudojo“, - teigė V. I. savo prašyme Lietuvos Respublikos Prezidentei.
Tuo metu LSDP kandidatas V. Mikalauskas jau buvo laimėjęs rinkimus į Seimą, o dar po pusmečio – paskirtas Seimo jaunimo ir sporto reikalų komiteto pirmininku.
Tuo tarpu Varėnos rajono meras A. Kašėta atsakyti V. I. į jo gegužės 11 dienos pareiškimą, matyt, pavedė savivaldybės darbuotojai G. M., kuri tik po Seimo rinkimų, 2015 metų birželio 23 dieną, el. paštu interesantui pranešė, kad jo „prašyme išdėstytos aplinkybės yra nesusijusios su Vido Mikalausko, kaip Varėnos rajono savivaldybės tarybos nario, veikla, todėl Savivaldybės meras neturi teisinių įgaliojimų nagrinėti (…) prašymą“. Savivaldybės interesantui V. I. pasiūlyta „asmeninius klausimus spręsti tiesiogiai“. „Asmeninius klausimus spręsti tiesiogiai“ su V. Mikalausku jo buvęs auklėtinis V. I. ėmėsi vėliau. „Merkio krašto“ redakcija turi šių metų balandį V. I. el. paštu atsiųstas jo susirašinėjimo SMS žinutėms su V. Mikalausku (nuo 2019 metų birželio 12 dienos iki 2022 metų vasario 2 dienos) kopijas. Tose žinutėse V. I. buvusiam treneriui primena jo „įsipareigojimus“, leidžia suprasti, kad ketina paviešinti trenerio praeitį, o pastarasis skundžiasi labai prasta savo sveikata ir prašo buvusio auklėtinio nepykti.
Pavyzdžiui, 2019 metų birželio 25 dieną 10 val. 41 min. V. Mikalauskui pasiųstoje SMS žinutėje V. I. rašo: „Tai naujienų nebėra? Nėra apie ką kalbėti? Tai aišku, tiek metų prikalbėta… Gerai. Tada naujienų turėsiu aš.“
V. Mikalauskas atsako: „(…) bet mums reiks susitikti. Kaip koja tavo? Nepyk!“
V. I.: „Ar aš turiu ko pykti? Ne, gyvenu šūde, ir man viskas gerai! Ko gi čia pykti?
V. Mikalauskas: „Tikiuosi, kad susitiksime. Ieškom išeities.“
V. I.: „Nežinau, kas ko ieško. Aš ieškojau, kaip žmogum būt, kaip išgyvent. O man dabar aiškinama – ieškom, tiek metų, ir vis ieškom.(…) Keistai galvojat, kad kitas – šūde, o pats liksit sausas. Ne. Tam šūde ir pats sėdit.“ Panašus buvusio trenerio ir jo auklėtinio susirašinėjimas su pertrūkiais tęsiasi apie trejetą mėnesių, kol 2019 metų rugsėjo 18 dienos SMS žinutėje į dar vieną V. I. perspėjimą, kad „dabar mano eilė būti atviram“, V. Mikalauskas atsako: „(…) Sveikatos neturiu, neišeinu iš gydytojų. (…) Ką galiu, tai į mėn. 200, po 27 gaunu pensiją, ir viskas. Sugriuvau juodai, mažai galiu judėti, greitai pavargstu. Prašau supratimo!..“ V. I. atsako: „Kodėl prašot supratimo? O man nereikėjo supratimo? Sušikot gyvenimą, ir ką. Suprask, čia viskas normaliai?“
Redakcijai V. I. atsiųstų SMS žinučių kopijų pirmajame lape užrašyta: „Susirašinėjimas su Vidu Mikalausku SMS iki 2022-02-02. Vido Mikalausko tel. numeris +370 (…). Po paskutinės SMS kas mėnesį pervesdavo po 200 e. Laikotarpis: 2022-02-03 iki 2024-02-24.“
Ir dar vienas el. laiškas, kurį V. I. kartu su Varėnos policijos nutarimu bei 2014-2015 metų korespondencija šių metų kovo 21 dieną persiuntė ne tik šio straipsnio pradžioje išvardintiems Varėnos rajono valdžios atstovams, bet ir „Merkio krašto“ redakcijai, buvo V. I. atskiras kreipimasis į merą, į visą rajono tarybą ir savivaldybės administraciją.
Šiame kreipimesi V.I., sužinojęs, kad rajono savivaldybė „Už gyvenimo nuopelnus Varėnos sportui“ šių metų kovą apdovanojo Varėnos sporto centro direktoriaus pavaduotoją Ireną Mikalauskienę, stebisi bei piktinasi, kad savivaldybė pagerbė buvusią sporto mokyklos direktorę, „kuri turėjo ir privalėjo apsaugoti Varėnos nepilnamečius berniukus nuo pedofilo“ savo sutuoktinio ir tos pačios mokyklos trenerio, bet „jokių priemonių spręsti situacijai nesiėmė“, nors dar „2015 m. Varėnos rajono merui buvo pateikta informacija apie Vidą Mikalauską“.
„Merkio krašto“ redakcija, gavusi gausybę tokios neįtikėtinos informacijos, pakviečia jos siuntėją V. I. susitikti.
Tuo tarpu rajono meras A. Kašėta šių metų balandžio 18 dienos el. raštu (raštą rengė rajono savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus vyr. specialistas, atsakingas už viešąją tvarką, Arūnas Rudskas) savivaldybės interesantui V. I. atsako, kad „vienas svarbiausių baudžiamojo proceso principų – nekaltumo prezumpcija“, „asmuo laikomas nekaltu tol, kol teismas (ir tik teismas) nenustato kitaip“. O kadangi, anot mero, Varėnos rajono policijos komisariatas atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą pagal V. I. pareiškimą „dėl galimai nepilnamečių asmenų seksualinio išnaudojimo“, „kitos prašyme išdėstytos aplinkybės nenagrinėjamos“.
Po keturių dienų, balandžio 22-ąją, V. I. apsilanko „Merkio krašto“ redakcijoje, kur duoda išsamų interviu, taip pat atsako į klausimą, kodėl jis nesikreipė į policiją ar į teismą anksčiau, kai dar nebuvo suėjęs senaties terminas nuo jo buvusio trenerio galbūt padaryto labai sunkaus nusikaltimo.
O jau kitą dieną, balandžio 23-iąją, 7 val. 24 min. V.I. į savo el. paštą gauna (ir redakcijai persiunčia) jam skirtą V. Mikalausko žinutę: „Labas rytas. Ar kitą sav. galime susitikti?“ (žr. žinutės faksimilę)
V. I., atsakydamas (tos pačios dienos 11 val. 7 min.) buvusiam treneriui, žodžių nesirenka: „(…) Labai prašau atleisti, bet koks susitikimo tikslas? Vardan ko? Ponuli Mikalauskai, (…) grabinėjot, smaukėt, čiulpėt nepilnamečių berniukų (…), savo pimpalą kaišiojot į (…) vaikams. Ir nekaltai aiškinot: juk taip daro milijonai… Tad, ponas Mikalauskai, koks susitikimo tikslas?.. Dar kartą įmurkdyti į šūdą?..“
Bet V. Mikalauskas (tos pačios šių metų balandžio 23-iosios 15 val. 26 min.) kone maldauja savo buvusio auklėtinio V. I.: „Tik prašau susitikimo, žinoma, jei galima. Prašau skirti kažkiek laiko.“